【2026年版】中小＆大手企業向け「AI」で　更新できるWebサイトはどれ？

── HubSpot・AI生成の静的サイト・Wix・STUDIO・さくらのレンタルサーバを比較

はじめに：比較の軸が変わりました

これまでWeb制作サービスを比べるときは、「価格」「デザインの自由度」「更新のしやすさ」が主な軸でした。

2026年は、ここに新しい軸が加わります。

「AIから直接、更新や新規作成ができるか」です。

Claude CodeやCodexのようなAIエージェントに「この画像を差し替えて」「このページを追加して」と頼んだとき、実際にサイトまで手が届くかどうか。これで、運用の手間は大きく変わります。

この記事では、Web制作・保守を26年続けてきた立場から、中小企業のコーポレートサイト向けに5つの選択肢を比べます。

この記事が想定しているお客様

• コードは書けないが、サイトで何をしたいかははっきりしている
• AIでサイトを触るには、情報システム部門の承認が必要
• 担当者が替わっても運用が止まらないよう、属人化は避けたい
• すでにAI（ClaudeやChatGPT）を契約している、または導入を検討している
• サイトを更新する人が複数いる、または今後増える
• 公開前に、誰かが確認してから出す流れにしたい
• 費用は、ある程度抑えたい

※ 2026年9月時点の情報です。AIは、Claude Code、Codex、Claudeアプリ（ターミナル不要）の3つを想定しています。
※ レンタルサーバーは、代表として「さくらのレンタルサーバ」を取り上げています。SSHで接続できる他のレンタルサーバーも、おおむね同じ評価になります。

早見表

各サービスの特徴

HubSpot Content Hub with FUBUKI BLOCKS

AIとの相性は最も良い部類です。

HubSpotは公式の開発者向けMCPを出しており、Claude CodeやCodexからテーマ、テンプレート、モジュールを作成・管理できます。Claudeアプリにはコネクタもあり、ページやブログ記事の作成・更新はチャットから行えます。

FUBUKI BLOCKSは、フブキがHubSpot上で組んでいる独自のモジュール群です。この部品が揃っているので、HTMLがわからない人でも「ヒーロー、強み3つ、事例、問い合わせ」のように構成を言葉で指示するだけで、ページを組めます。部品が決まっているので、誰が作ってもデザインが崩れません。

• 良い点：ユーザーごとの権限設定、下書きとプレビューが標準で付いている。公開前の承認ワークフローは、Proにすれば追加できる。HubSpotのCRMを使えば、フォームから分析まで一体で扱える
• 注意点：デザインの自由度はFUBUKI BLOCKSの範囲内。HubSpotから離れにくい
• 価格：HubSpotのStarterなら月1,080円から（2026年9月時点）。FUBUKI BLOCKSの導入費用は別途
• 向いている会社：問い合わせを獲得したい会社、更新担当が複数いる会社

AI生成の静的サイト（Git管理）

AIで作ったHTMLをGitHubで管理し、Cloudflare PagesやNetlifyで公開する形です。

自由度と速度は、5つの中で一番です。

Claude Codeに「ここを2カラムにして」と頼むと、ファイルを直して公開まで進めてくれます。変更ごとにプレビューのURLが出て、失敗しても一つ前に戻せます。開発者やスタートアップの間では、すでに定番の構成です。

• 良い点：コストが低い。何でも作れる。ファイルが手元にあり、どこにでも移せる
• 注意点：属人化しやすい。複数人で使うにはGitの知識が要る。フォームやCMSは別に用意する
• 向いている会社：更新担当が1〜2人で、AIに慣れている会社

Wix

Wixは公式のMCPを公開しており、Claudeでは標準のコネクタとしても使えます。

導入のしやすさでは一番です。

EC、予約、CMSのデータ更新に強く、AIを使わない人は従来どおりエディタで触れます。

• 良い点：設定がほぼ不要。店舗型ビジネスの機能が揃っている
• 注意点：細かいレイアウトの指示は反映されにくい。プラットフォームに依存する
• 向いている会社：小規模で、自分たちで更新したい会社

STUDIO

デザイン性が高く、コードを書かずにサイトを作れる人気のサービスです。ただし、操作の考え方はデザインツールに近く、本来はWebデザイナー向けの道具です。

マーケティング担当者でも、お知らせやブログなどCMSの更新は簡単に行えます。一方で、レイアウトの変更や新しいページの作成は、デザインの知識がないと表示が崩れやすくなります。

また、2026年9月時点では書き込み用のAPIもMCPもなく、AIから直接は更新できません。お知らせなど更新が多い部分だけmicroCMSに置き、Data Connect APIで表示すれば、その部分はAIで更新できます。

• 向いている会社：社内や外部にデザイナーがいて、デザインを重視する会社。AIでの更新は求めない会社

さくらのレンタルサーバ

スタンダードプラン以上ならSSHで接続できるので、PCのClaude Codeからファイルを直接編集できます。

• 良い点：安い。既存サイトの保守をそのまま続けられる
• 注意点：本番のファイルを直接書き換えるので、事故が起きたときに戻しにくい。Gitと組み合わせる運用をおすすめします
• 向いている会社：既存のHTMLサイトを安く維持したい会社

Claude CodeとCodex、どちらを選ぶ？

結論から言うと、上の5つについては、できることにほとんど差はありません。

どちらもMCPとシェル（SSHやGit）に対応しているからです。

差が出るのは、クライアント側で更新するときです。Claudeはアプリのコネクタ（HubSpotやWix）を使えば、ターミナルを開かずに更新できます。一方、すでにChatGPTを契約している会社なら、Codexのほうが導入しやすいでしょう。

選ぶ基準は、その会社がどちらのAIを契約しているかで十分です。

用途別のおすすめ

HTMLがわからない人が、構成の指示だけで新しいページを作りたい
→ HubSpot Content Hub with FUBUKI BLOCKS

AIで作ったサイトを、画像やテキストの差し替え、レイアウト変更まで含めてAIで更新したい
→ AI生成の静的サイト（Git管理）＋Claude Code

マーケティング担当が複数人で更新したい
→ HubSpot Content Hub with FUBUKI BLOCKS

とにかく手軽に始めたい
→ Wix

よくある誤解：「GitHubを使えば誰でも更新できる」

AIとGitHubを組み合わせれば、誰でもサイトを直せる。そう思われがちです。

しかし実際には、ブランチ、コンフリクト、プルリクエストといった概念を、マーケティング担当者に覚えてもらう必要があります。

それを覚えてもらった時点で、もう「誰でも直せるサイト」ではありません。

複数人での運用、承認の流れ、公開前のプレビュー、技術がわからない人向けの編集画面。これらをGitの上で一から組もうとすると、結果的にHubSpotのようなCMSを作り直すことになります。

Web × GitHub × AIという組み合わせは、今後も広がっていくはずです。ただし、一般の利用者がGitHubを直接触る形ではなく、チャットで「ここ変えて」と頼むとプレビューが出て、承認すると公開される、という形で広がっていくと考えています。

結論：中小企業向けおすすめランキング

冒頭の「この記事が想定しているお客様」に当てはまる場合の順位です。

1. HubSpot Content Hub with FUBUKI BLOCKS：非コーダーでもページを作れて、複数人での更新と属人化対策まで仕組みとしてそろう。公開前の承認フローが必要になったらProに上げればよい。Starterなら、月額の差もほぼなくなった
2. AI生成の静的サイト（Git管理）：少人数でAIに慣れた会社なら、コストと自由度で最良
3. Wix：導入のしやすさを最優先するなら
4. STUDIO：デザイナーがいて、AIでの更新を前提にしないなら
5. さくらのレンタルサーバ：既存サイトを安く維持するなら（Git管理との併用を推奨）

筆者より

なお、フブキはHubSpotのゴールドパートナーであり、FUBUKI BLOCKSはフブキの商品です。その立場で書いている比較だということは、先にお伝えしておきます。

この比較は、AIと議論しながら作りました。

実は途中まで、AIは「HubSpotはコストが高い」という前提で順位をつけていました。「Starterは1,080円ですよ」と伝えたところで、順位が入れ替わりました。

AIは、前提をひとつ間違えると、きれいな比較表を出してきます。

比較記事をAIに書かせる時代だからこそ、現場の数字を知っている人が最後に確かめる必要がある。26年Webをつくってきて、あらためてそう感じています。

株式会社フブキ　角川英治